MONTANER J.M. MUXI Z., Arquitectura y política.Gustavo Gili. Barcelona, 2011. 

Págs. 197- 246.“Alternativas” 

Pág.230.La crisis del modelo Barcelona.  Un ejemplo emblemático de este abismo entre el poder y la opinión publica se expresa en la crisis del modelo Barcelona y en lo que representó el Forum 2004 en esta ciudad, un acontecimiento que las Administraciones promotoras calificaron de éxito, sin el más mínimo atisbo de autocrítica, y que una parte de la ciudadanía barcelonesa criticó duramente o, simplemente ignoró. Fue un Forum cuya principal misión era mediática, sin contenidos reales, dedicado a un nuevo consumidor, el espectador pasivo; con un tiempo dedicado a unos “diálogos” de unos contenidos previamente pactados y donde las posibilidades de intervención y discrepancia fueron muy escasas.

En este Fórum fue sumamente sintomático que el contenido del horrible edificio Fórum, de los arquitectos suizos Herzog & De Meuron, fuera una exposición titulada Barcelona in pregress, que mostraba, y siguió mostrando durante años, los proyectos en marcha, sin ningún tipo de explicación didáctica, y que culminaba en una espectacular maqueta final, imagen para inversores y turistas de la ciudad de Barcelona. En esta gran maqueta, con un coste elevadísimo de mantenimiento, las irregularidades, singularidades o excepciones de la ciudad estaban simplificadas: era la visión lejana, sin compromiso, de una ciudad retocada y a vista de pájaro. Aquí podríamos hablar ya de impostura, de imposición de una visión falsa, de lo que se implementa descaradamente sin relación con la realidad. Esta maqueta o mapa recuerda la afirmación del geógrafo e historiador André Coboz: “El mapa es mas puro que el territorio, porque obedece al príncipe”; podríamos decir, la maqueta, el render, la foto aérea, son mejor que la realidad porque obedecen a los nuevos príncipes. Se trata de una realidad, como la que ofrece Google Earth o la que representa un GPS, donde todo territorio es plano, visto desde la movilidad del coche y no desde la realidad a pie, sin ninguna diversidad local, topográfica ni humana.

---

MONTANER, Josep María., Sistemas arquitectónicos contemporáneos. Gustavo Gili. Barcelona, 2008. 

Págs. 148-171.“Dispersión y fragmentación” 

Dispersión de objetos segregados y aislados

Al igual que ocurre con la destrucción de los ecosistemas por las redes de infraestructuras lineales y los núclesos urbanos, el caso límite de la dispersión es aquel donde los fragmentos, están irremediablemente desarticulados, segregados y aislados.

Como se ha dicho anteriormente, la fragmentación creativa a escala urbana (basada e el collage y en la superposición, que acepto la mezcla, la ambigüedad, donde la diversidad puede convivir), es muy diferente de aquella fragmentación que lleva a la segregación, a las piezas urbanas no relacionadas, a las nómadas autónomas, es decir, a los edificios como objetos abstractos y aislados, a las comunidades con puertas.

La fragmentación contemporánea que provoca la utopía neoconservadora de la ciudad global se basa en edificios corporativos aislados que deprecian su entorno urbano, dejando un vacío sin atributos a su alrededor en el que dominan las calles, los aparcamientos y las autopistas; barrios cerradoso urbanizaciones privadasdefinidas por muros y rejas., centros comerciales y de ocio como grandes fortalezas segregadas de la ciudad tradicional; y parques temáticoscomo focos que provocan la destrucción del territorio. En definitiva, las piezas arquitectónicas que los grandes operadores multifuncionales imponen sobre las ciudades, exigiendo grandes solares limpios de memoria social y patrimonio, promoviendo una compartimentación de los urbano que no es más que la perversión de la zonificación de la ciudad racionalista (residencia, trabajo y ocio) conectadas por vías rápidas.

 Por lo tanto, de la misma manera que hay dos tipos de laberinto, el geométrico, repetitivo y uniforme, presente en el mundo fantástico de Jorge Luis Borges, y el barroco y caótico tal como son las favelas de Rio de Janeiro, hay también dos tipos de fragmentación y collage; aquella que recorta ,articula y superpone creando un patchwork lleno de zonas de contacto y que consigue una nueva identidad formal; y aquella que divide, segrega y dispersa creando un universo de fragmentos autónomos, aislados y sin contacto entre ellos. Existen dos casos de estudio emblemáticos de estas operaciones urbanas hechas con objetos aislados y fragmentados.

Por una parte la intervención en Postdamer Platz en Berlín, formada por hoteles, edificios de oficinas y centros comerciales, de autores como Rafael Moneo, Renzo Piaano, Hans KollHoff, Arata Isozaki o Richard Rogers. El conjunto cubierto de la plaza Sony de Postdmer Platz, obra de Helmut Jahn, con  su gran atrio cubierto, crea una simulación de diversidad urbana interior basada exclusivamente en el consumo y que prohíbe casi todos los usos lúdicos no consumistas, les derechos civiles y comunitarios del espacio público, con unas estrictas reglas de uso del llamado espacio público (que en realidad no lo es) tiene muy pocos puntos de acceso y se han diseñado sutiles barreras urbanas (setos, estanques de agua, bancos o vallas) que impiden el acceso al conjunto de la Postdamer Platz desde el Kultur Forum.

Por otra parte,  en el recinto del Fórum 2004 en Barcelona, caracterizado a cualquier escala por

Estar construido por fragmentos inconexos, cada parte tuvo una gestión autónoma, cada pieza se justifica por sí misma sin que ningún trazado constituya un proyecto urbano coherente. La extrema fragmentación del planteamiento basado en áreas de actuación y edificios autónomos se va reproduciendo en cada una de las piezas. La fragmentación en la forma y en el pavimento de colores de la plazaproyectada por José Antonio Martínez Lapeñay Elías Torres; el Parque Litoral, el Parque Litoral de Sudoestede Foreing Office Architects (FOA) y Teresa Gali-Isardestá resuelto a partir de una única e inoperante pieza de pavimento que crea una falsa topografía de divisiones y escalonamientos; el Centro Internacional de Convencionesde Josep Lluis Mateo,inspiado en el Congreso de Rem Koolhaas, es un contenedor conformado a la vez por fragmentos y formas violentadas. En definitiva, esta mala copia de Euralille ha terminado siendo un conjunto extremadamente subdividido lleno de objetos redundantes, desniveles, muros y límites, fragmentos, que perteneces a tejidos urbanos distintos, pensados de manera autónoma por cada autor y muy mal conectados entre sí. Justo al lado del recinto del Forum 2004 se demuestra como el carácter fragmentario y disperso de todo el conjunto, el dominio de los intereses privados u la voluntad de segregación, es tan fuerte que ha llegado a romper y mutilar la estructura orgánica y filamentosa que Enric Miralles y Benedetta Tagliabue (EMBT)proyectaron para el parque que horma parte de la promoción del barrio privado de Diagonal Mar (1997-2004).

Otros ejemplos de falta de integración urbana, como la Postdamer Platz en Berlíno el Forum 2004 de Barcelona, colecciones de objetos globales de espacios locales, son zoológicos arquitectónicos , sistemas autónomos pensados precisamente para diferenciarse completamente de su entorno, construyendo barreras físicas y psicológicas para disgregar grupos sociales.