FRAMPTON Kenneth., Historia crítica de la  Arquitectura Moderna. Gustavo Gili. Barcelona, 1987.  

Pág.132-143.“La nueva objetividad: Alemania, Holanda y Suiza, 1923-1933” 

El extremo materialismo de Stam trajo consigo su aislamiento del grupo funcionalista Opbouw, ya establecido en Rotterdam hacia 1920. A pesar de su compromiso con la 'Nieuwe Zakelijkheid' ('nueva objetividad' en versión holandesa), los miembros del Opbouw, como Brinkman y Van der Vlugt, y su cliente industrial, Kees van der Leeuw, intentaban trascender la 'objetividad' prestando atención a los valores 'espirituales' universales . Todo ello lo expresaron mediante su participación el movimiento teosófico holandés y mediante la construcción, en 1930, de un pequeño retiro, situado en Ommen, para Krishnamurti y sus seguidores. Aspiraciones espirituales similares eran inherentes al trabajo de Johannes Duiker y Bernard Bijvoet, que se apartaron de su estilo inicial, inspirado en Wright, en la casa de madera que construyeron en Aalsmeer en 1924 . Esta casa asimétrica y con cubiertas inclinadas de un solo faldón inauguró el periodo Zakelijkheid de la carrera de Duiker, un periodo que culminó en dos construcciones de vidrio y hormigón armado con un carácter decididamente constructivista: el sanatorio Zonnestraal en Hilversum, de 1928, y la escuela al aire libre en Amsterdam, de 1930. Pese a ser receptivo a la necesidad de distorsiones programáticas -como en el ala asimétrica del gimnasio en la escuela al aire libre- , el idealismo latente de Duiker encontraba su expresión en su preferencia por la organización simétrica . Sólo al final de su vida empezó a abandonar su característico esquema con forma de 'mariposa' en favor del enfoque más seriado y menos formal de Stam. Esto llegó con el cine Cineac en Amsterdam, de 1934, y con el hotel Gooiland, en Hilversum, terminado en 1936 por Bijvoet tras la muerte de Duiker.