Imprimir

MONTANER J.M. MUXI Z., Arquitectura y política.Gustavo Gili. Barcelona, 2011.


Págs. 197- 246.“Alternativas”


Las condiciones para un nuevo urbanismo alternativo y sostenible nos llevan a proponer dos alternativas complementarias, que tienen que ver con cierta reactivación y densificación de lo existente.


En primer lugar, optar porque la rehabilitación de lo ya construido predomine sobre la obra de nueva planta, rehaciendo los barrios tradicionales y también los barrios del urbanismo moderno, con nuevo paisajismo, consolidando estructuras, mejorando instalaciones, aumentando las superficies para la vivienda y los espacios comunitarios, y mejorando los sistemas pasivos y activos de ahorro energético.


Y en segundo lugar, cuando el proyecto consiste en nuevos tejidos urbanos, se debe tratar la ciudad en sección, según diversas plataformas o capas, como las que ya proponían Jaap Bakema y Toen van der Broeck en la década de 1960. Los nuevos medios tecnológicos, de transporte y comunicación también contribuyen a promover una ciudad de distintos estratos superpuestos y entretejidos. Y esta propuesta de ciudad de superposiciones está ya presente en proyectos, como la propuesta no realizada de Toyo Ito para Pudong, Shanghai, China (1992-93), que formulaba que estas superposiciones de estratos fueran lo más fluidas y relacionadas posible, con el mayor grado de transparencia; o como la propuesta que ha elaborado Salvador Rueda y BOPBAA para el Ensanche en el Poblenou, con tres capas – subsuelo, calle peatonal comercial y viviendas- para hacer una ciudad ecológica. Y se ha conseguido en realizaciones como los nuevos barrios de Euralille en Francia (concurso de 1998) y Almere en Holanda (1998-2006), ambos con planes generales proyectados por Rem Koolhaas (OMA). Y todo esto comporta un cambio en la lógica de la legislación, la propiedad y la gestión urbana.


 

Subir