CURTIS William. J. La arquitectura moderna desde 1900. Edit. Phaidon. Hong Kong, 2006.

Págs. 471- 489.“Disyunciones y discontinuidades en la Europa de los años 1950”

La situación en los Países Bajos en los años inmediatamente posteriores a la guerra también estuvo dominada por la necesidad de una rápida reconstrucción, especialmente en ciudades como Rotterdam, que había quedado prácticamente destruida. Pero se produjo una divergencia de posturas entre un grupo de tradicionalistas que enseñaban en la Universidad Ténica de Delft (el principal de ellos G.M. Granpré Molière, que defendía la continuidad de la tradición artesanal en ladrillo) y los supervivientes y nuevos miembros de la corriente moderna holandesa (por ejemplo, J.J.P. Oud y Jacob Bakema).

Granpré Molière tenía unas opiniones poderosamente influidas por el catolicismo romano y entendía el “funcionalismo” como una filosofía materialista y degradante, cuando, en realidad, el experimento moderno holandés del periodo de entreguerras había tratado de trascender lo utilitario con lo espiritual. Pero la arquitectura moderna venció, especialmente en Rotterdam, donde la actividad de Bakema y J.H. van der Broek garantizó la difusión de los principios anteriores a la guerra más que la mera imitación de sus formas. Sus varias propuestas urbanas de gran escala para pólderes se servían de retículas de ordenación sobre las que se situaban bandas de viviendas, estableciendo así toda una variedad de situaciones espaciales entre edificios.

Este sistema no estaba en desacuerdo con el paisaje holandés, en su mayoría artificial, y no le faltaban recuerdos de De Stijl.