Inprimatu

Este edificio resulta difícil de clasificar dentro de las tendencias que se daban en la época. En el contexto en el que aparece, se buscaba salir del agotamiento del rascacielos de vidrio y acero heredado de Mies van der Rohe, creando en palabras de Vincent Scully “un dandismo particular”. Si bien destacan exteriormente sus inmensos pilares revestidos de piedra, lo que hace realmente singular a este edificio es lo que ocurre en su interior, al incorporar al mismo un jardín interior cubierto y un atrio muy amplio al que dan la mayor parte de los espacios de trabajo. No se trata de un patio en sentido estricto, sino de una integración de la naturaleza dentro de la ciudad, un fragmento de espacio exterior traído al interior.


Con ello Roche y Dinkeloo recuperan una vieja tradición de unir vivienda y naturaleza, aplicando dicho objetivo en este caso a un edificio de oficinas moderno, haciendo que el espacio de trabajo deje de ser un lugar cerrado sobre sí mismo, para convertirse en algo que dialoga con la naturaleza y, a través de la fachada acristalada, también con la calle. El edificio no da la espalda a la ciudad, sino que trata de establecer con ella una relación visual, no siendo ajeno al entorno urbano. Estableciendo una interesante relación exterior – interior.


No es un edificio fácil de encuadrar en su momento, y por eso resulta interesante, integrando la contundencia estructural brutalista, con el deseo de unión entre naturaleza y trabajo, por lo que resultó vistas las tendencias posteriores, una solución bastante anticipatoria.


---


CURTIS William. J. " La arquitectura moderna desde 1900. Edit. Phaidon. Hong Kong, 2006. 


Págs. 547- 565.“ Extensión y crítica en la década de 1960”  


Si Mies van der Rohedominó los comienzos de los años 1950 en Norteamérica, Le Corbusiertardío dominó los comienzos desde los años 1960. Curiosamente, su único edificio norteamericano, el Carpenter Center de artes visuales en Harvard (1959-1963), fue muy poco comprendido, pero súbitamente aparecieron por todas partes réplicas de La Tourettecomo ayuntamientos o incluso grandes almacenes. Pilares de hormigón rugoso, pesados cajones de brise-soleil y escarpados voladizos estaban a la orden del día. En todo caso, una tendencia mastodóntica pareció cautivar a Norteamérica a comienzos de los años 1960: revestimientos de brise-soleil o chapados de mármol se colocaban sobre poderosas estructuras y cerchas de acero. Vincent Scullyacuñó la expresión 'dandismo particular'para describirlo: piénsese en la grandiosa monumentalidad de la sede de los (Calleros de Colon en New Haven(1965-1969), de Kevin Roch y John Dinkeloo, o de estos mismos arquitectos, en los inmenso pilares cubiertos de piedras cara de la fundación Ford en Nueva York(1963-1968), o también en el misterioso surrealismo (de sus pirámides partidas de vidrio para la compañía College Life Insuranceen (1967-1971), donde parecían aunarse la 'alta tecnología' (high tech) y las grandiosas visiones de Boullée.


Pág.589-613. “ El pluralismo de los años 1970”


Una gama igualmente amplia de compromisos ideológicos y vocabularios surge si se analizan las soluciones arquitectónicas para los lugares de trabajo y los años 1970, en particular los edificios de oficinas.


A finales de los años 1960, los tipos modernos estándar eran, naturalmente, el rascacielos en forma de caja de vidrio y su pariente suburbano, la caja de vidrio puesto de costado. No es de extrañar que se hiciesen intentos de enriquecer estas fórmulas manidas por medio de atrios, jardines o alegrías; la lujosa fundación Ford en Nueva York (1963-1968), de Roche y Dinkeloo, incorporaba todos estos recursos y trataba también de abrir visualmente el edificio a la calle. 


---


MONTANER, J,M., La Modernidad superada. Arquitectura, arte y pensamiento del siglo XX.


Edit. Gustavo Gili. Barcelona, 1997. 


Págs. 207-222....Patios e invernaderos. Las distintas arquitecturas tradicionales disponen de soluciones tipológicas, tales como patios y plazas cubiertas, que favorecen la creación de un propio micro-clima interno. Casas romanas, edificaciones agrarias, palacios urbanos, complejos residenciales populares y otros programas funcionales se han desarrollado a lo largo de siglos en torno a la funcionalidad y a la belleza del patio, del espacio introvertido, lleno de luz central, al que se orientan la mayoría de piezas. Tal como sucede en la Ford Foundation en Nueva York (1963-1968) de Kevin Roche y John Dinkeloo, donde todo el espacio lleno mira hacia la recreación del vacío, de la luz y de la naturaleza configurada por el gran jardín interior.


---


 

Igo